← Inicio · Enviar colaboración · Agenda
POLÍTICA EDITORIAL
Revisión académica y evaluación de manuscritos
Criterios orientativos para valorar la calidad científica de las colaboraciones antes de su publicación.
01 · Recepción
Verificación inicial
Se comprueban integridad del manuscrito, autoría declarada, pertinencia temática, referencias y requisitos de confidencialidad.
02 · Evaluación
Calidad científica
Se valoran claridad, métodos, coherencia entre resultados y conclusiones, actualidad bibliográfica y reproducibilidad cuando corresponde.
03 · Ética
Integridad y derechos
Se examinan conflictos de interés, atribuciones, permisos de imágenes y protección de datos. Material clínico o forense exige una verificación reforzada.
04 · Decisión
Concepto editorial
La propuesta puede aprobarse, requerir modificaciones o rechazarse, con justificación documentada. Una aprobación no implica publicación inmediata.
Criterios sugeridos para revisión
- Originalidad y relevancia académica.
- Pregunta, objetivo y metodología claros.
- Calidad y trazabilidad de las fuentes.
- Interpretación prudente, sin afirmaciones no sustentadas.
- Consideraciones éticas, consentimiento y licencias cuando corresponda.
- Redacción comprensible y utilidad pedagógica.
Transparencia: este módulo documenta un flujo editorial propuesto. No afirma que todas las publicaciones hayan superado revisión externa independiente; cada obra deberá indicar su modalidad de evaluación.